Implementación del código sepsis en servicios de emergencia de hospitales con recursos limitados: propuesta de un modelo adaptado para Latinoamérica
Implementation of the Sepsis Code in Emergency Departments at Hospitals with Limited Resources: Proposal for a Model Adapted for Latin America
DOI:
https://doi.org/10.65920/rpmed.202613.46Palabras clave:
codigo sepsis, Sepsis, Choque Séptico, Sistemas de salud, Investigación en Servicios de SaludResumen
Introducción: La sepsis es una emergencia médica tiempo-dependiente y una causa importante de morbimortalidad. En hospitales con recursos limitados, las dificultades organizacionales, diagnósticas y terapéuticas pueden retrasar el reconocimiento y el tratamiento. Objetivo: Revisar la evidencia sobre la implementación del Código Sepsis en servicios de emergencia y proponer un modelo adaptable a hospitales latinoamericanos con recursos limitados. Métodos: Se realizó una revisión narrativa de literatura científica y documentos de referencia sobre definiciones de sepsis, reconocimiento precoz, paquetes iniciales, mejora de la calidad y estrategias de implementación. Se priorizó literatura reciente y se conservaron referencias fundamentales. Resultados: Los programas estructurados pueden mejorar el reconocimiento, la oportunidad de las intervenciones y el cumplimiento de paquetes iniciales. Los componentes más reproducibles son protocolos simplificados, capacitación, coordinación multidisciplinaria, indicadores, auditoría y retroalimentación. Conclusiones: El Código Sepsis debe entenderse como una estrategia institucional de mejora de la calidad. La propuesta para un Modelo Latinoamericano para la Implementación del Código Sepsis integra reconocimiento, activación, tratamiento inicial, monitorización y mejora continua.Descargas
Referencias
1. Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, Antonelli M, Coopersmith CM, French C, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021;47(11):1181-1247. doi:10.1007/s00134-021-06506-y.
2. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-810. doi:10.1001/jama.2016.0287.
3. Rudd KE, Johnson SC, Agesa KM, Shackelford KA, Tsoi D, Kievlan DR, et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990-2017. Lancet. 2020;395(10219):200-211. doi:10.1016/S0140-6736(19)32989-7.
4. Freund Y, Lemachatti N, Krastinova E, Van Laer M, Claessens YE, Avondo A, et al. Prognostic accuracy of Sepsis-3 criteria for in-hospital mortality in patients with suspected infection presenting to the emergency department. JAMA. 2017;317(3):301-308. doi:10.1001/jama.2016.20329.
5. Tarabichi Y, Cheng A, Bar-Shain D, McCrate BM, Reese LH, Emerman C, et al. Improving timeliness of antibiotic administration using a provider and pharmacist facing sepsis early warning system in the emergency department setting. Crit Care Med. 2022;50(3):418-427. doi:10.1097/CCM.0000000000005267.
6. Machado FR, Cavalcanti AB, Braga MA, Tallo FS, Bossa A, Souza JL, et al. Sepsis in Brazilian emergency departments: a prospective multicenter observational study. Intern Emerg Med. 2023;18(2):409-421. doi:10.1007/s11739-022-03179-3.
7. Peltan ID, Bledsoe JR, Jacobs JR, Groat D, Klippel C, Adamson M, et al. Effectiveness and safety of an emergency department Code Sepsis protocol: a pragmatic clinical trial. Ann Am Thorac Soc. 2024;21(11):1560-1571. doi:10.1513/AnnalsATS.202403-286OC.
8. Biederman S, Batheja A, Bednar S, Orange C, Hicks A, Miller S, et al. Toward standardization and high reliability: improved sepsis screening in emergency department triage across an academic health system. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2024;50(11):809-816. doi:10.1016/j.jcjq.2024.07.003.
9. Kijpaisalratana N, Saoraya J, Nhuboonkaew P, Vongkulbhisan K, Musikatavorn K. Real-time machine learning-assisted sepsis alert enhances the timeliness of antibiotic administration and diagnostic accuracy in emergency department patients with sepsis. Intern Emerg Med. 2024;19(5):1415-1424. doi:10.1007/s11739-024-03535-5.
10. Llopis-Roca F, López Izquierdo R, Miró O, García-Lamberechts JE, Julián-Jiménez A, González Del Castillo J. Current situation of sepsis care in Spanish emergency departments. Rev Esp Quimioter. 2022;35(2):192-203. doi:10.37201/req/150.2021.
11. Jin J, Akau'ola S, Yip CH, Nthumba P, Ameh EA, de Jonge S, et al. The impact of quality improvement interventions in improving surgical infections and mortality in low and middle-income countries. World J Surg. 2021;45(10):2993-3006. doi:10.1007/s00268-021-06208-y.
12. Schinkel M, Holleman F, Vleghels R, Brugman K, Ridderikhof ML, Dzelili M, et al. The impact of a sepsis performance improvement program in the emergency department. Infection. 2023;51(4):945-954. doi:10.1007/s15010-022-01957-x.
13. Simon EL, Truss K, Smalley CM, Mo K, Mangira C, Krizo J, et al. Improved hospital mortality rates after the implementation of emergency department sepsis teams. Am J Emerg Med. 2022;51:218-222. doi:10.1016/j.ajem.2021.10.035.
14. Sepsis Unit in the Emergency Department: Impact on Management and Outcome of Septic Patients. Shock. 2023. doi:10.1097/SHK.0000000000002155.
15. Julián-Jiménez A, Supino M, López Tapia JD, Ulloa González C, Vargas Téllez LE, González Del Castillo J, et al. Sepsis in the emergency department: key points, controversies, and proposals for improvements in Latin America. Emergencias. 2019;31(2):123-135.
16. Implementation of an EMS protocol to improve prehospital sepsis recognition. Prehosp Emerg Care. 2022. PMID:35500527.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 EMERGENCIA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
