Implementación del código de vía aérea
DOI:
https://doi.org/10.65920/rpmed.202612.35Palabras clave:
Manejo de la Vía Aérea, Intubación Intratraqueal, Insuficiencia Respiratoria, Medicina de Emergencia, Equipo Hospitalario de Respuesta Rápida, Mejoramiento de la Calidad, Seguridad del PacienteResumen
El compromiso agudo de la vía aérea constituye una emergencia tiempo-dependiente asociada a hipoxemia, acidosis, inestabilidad hemodinámica, paro cardiorrespiratorio y muerte prevenible. En hospitales de alta complejidad, esta condición adquiere especial relevancia en pacientes geriátricos y con múltiples comorbilidades, en quienes la insuficiencia respiratoria aguda puede presentarse de forma atípica y evolucionar rápidamente hacia deterioro ventilatorio crítico. El presente artículo propone la implementación del Código de Vía Aérea, denominado Código Celeste, como un sistema institucional de activación inmediata para la atención de pacientes con compromiso respiratorio crítico, vía aérea difícil conocida o sospechada, falla de oxigenación o ventilación, obstrucción de la vía aérea o inminencia de paro respiratorio. La propuesta integra criterios de activación, organización de un equipo multidisciplinario, asignación de roles, disponibilidad de un carro de vía aérea difícil, algoritmos clínicos diferenciados, listas de verificación, manejo posterior a la vía aérea definitiva, capacitación mediante simulación clínica, auditoría e indicadores de mejora continua. La experiencia internacional de equipos de respuesta para vía aérea difícil respalda la necesidad de abordar estos eventos como problemas del sistema y no solo como fallas técnicas individuales. La institucionalización del Código Celeste permitiría reducir retrasos críticos, mejorar la coordinación asistencial, fortalecer la cultura de seguridad del paciente y disminuir eventos adversos asociados al manejo de la vía aérea.
Descargas
Referencias
1. Kornas RL, Owyang CG, Sakles JC, Foley LJ, Mosier JM. Evaluation and Management of the Physiologically Difficult Airway: Consensus Recommendations From Society for Airway Management. Anesthesia & Analgesia. 2021;132(2):395-405. DOI:10.1213/ane.0000000000005233.
2. Higgs A, Mcgrath BA, Goddard C, Rangasami J, Suntharalingam G, Gale R, et al. Guidelines for the management of tracheal intubation in critically ill adults. Br J Anaesth. 2018;120(2):323-52. DOI:10.1016/j.bja.2017.10.021.
3. Jabaley CS. Managing the Physiologically Difficult Airway in Critically Ill Adults. Critical Care. 2023;27(1). DOI:10.1186/s13054-023-04371-3.
4. Apfelbaum JL, Hagberg CA, Connis RT, Abdelmalak BB, Agarkar M, Dutton RP, et al. 2022 American Society of Anesthesiologists Practice Guidelines for Management of the Difficult Airway *. Anesthesiology. 2022;136(1):31-81. DOI:10.1097/aln.0000000000004002.
5. Frerk C, Mitchell VS, Mcnarry AF, Mendonca C, Bhagrath R, Patel A, et al. Difficult Airway Society 2015 guidelines for management of unanticipated difficult intubation in adults. Br J Anaesth. 2015;115(6):827-48. DOI:10.1093/bja/aev371.
6. Tankard KA, Sharifpour M, Chang MG, Bittner EA. Design and Implementation of Airway Response Teams to Improve the Practice of Emergency Airway Management. Journal of Clinical Medicine. 2022;11(21):6336. DOI:10.3390/jcm11216336.
7. Mark LJ, Herzer KR, Cover R, Pandian V, Bhatti NI, Berkow LC, et al. Difficult Airway Response Team. Anesthesia & Analgesia. 2015;121(1):127-39. DOI:10.1213/ane.0000000000000691.
8. Chu RF, Lester LC, Cover R, Mark LJ. The Difficult Airway Response Team programme: a 10 yr follow-up. Br J Anaesth. 2020;125(1):e200. DOI:10.1016/j.bja.2020.04.022.
9. Mosier J, Joshi R, Hypes C, Pacheco G, Valenzuela T, Sakles J. The Physiologically Difficult Airway. West J Emerg Med. 2015;16(7):1109-17. DOI:10.5811/westjem.2015.8.27467.
10. Myatra SN, Shah AP, Ramkumar V, Kundra P, Patwa A, Shetty SR, et al. All India Difficult Airway Association 2025 Guidelines for the management of unanticipated difficult airway in adults under general anaesthesia. Indian J Anaesth. 2025;69(11):1117-41. DOI:10.4103/ija.ija_1210_25.
11. Gómez-Ríos MÁ, Sastre JA, Onrubia-Fuertes X, López T, Abad-Gurumeta A, Casans-Francés R, et al. Spanish Society of Anesthesiology, Reanimation and Pain Therapy (SEDAR), Spanish Society of Emergency and Emergency Medicine (SEMES) and Spanish Society of Otolaryngology, Head and Neck Surgery (SEORL-CCC) Guideline for difficult airway management. Part I. Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition). 2024;71(3):207-47. DOI:10.1016/j.redare.2024.02.002.
12. Pandian V, Ghazi TU, He MQ, Isak E, Saleem A, Semler LR, et al. Multidisciplinary Difficult Airway Team Characteristics, Airway Securement Success, and Clinical Outcomes: A Systematic Review. Annals of Otology, Rhinology & Laryngology. 2023;132(8):938-54. DOI:10.1177/00034894221123124.
13. Karamchandani K, Nasa P, Jarzebowski M, Brewster DJ, Jong AD, Bauer PR, et al. Tracheal intubation in critically ill adults with a physiologically difficult airway. An international Delphi study. Intensive Care Medicine. 2024;50(10):1563-79. DOI:10.1007/s00134-024-07578-2.
14. Leeper WR, Haut ER, Pandian V, Nakka S, Dodd-O J, Bhatti N, et al. Multidisciplinary Difficult Airway Course: An Essential Educational Component of a Hospital-Wide Difficult Airway Response Program. J Surg Educ. 2018;75(5):1264-75. DOI:10.1016/j.jsurg.2018.03.001.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 EMERGENCIA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
