Una década de cambio en sepsis. Evolución de las recomendaciones de la Surviving Sepsis Campaign, 2016–2026.

A decade of change in sepsis. Evolution of the Surviving Sepsis Campaign recommendations, 2016-2026.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.65920/rpmed.202613.44

Palabras clave:

sepsis, Choque Séptico, Medicina Basada en la Evidencia, Medicina de Emergencias

Resumen

Durante la última década, las recomendaciones de la Surviving Sepsis Campaign han evolucionado desde un enfoque predominantemente protocolizado hacia una atención más individualizada e integrada a lo largo del continuo asistencial. La comparación de las guías de 2016, 2021 y 2026 evidencia cambios relevantes en tamizaje, oportunidad de los antimicrobianos, reanimación con fluidos, valoración de la perfusión y atención prehospitalaria. Algunos principios se mantienen, como el reconocimiento temprano, el uso de cristaloides, norepinefrina como vasopresor inicial y el control oportuno del foco; sin embargo, su aplicación incorpora progresivamente la probabilidad diagnóstica, la respuesta fisiológica y el contexto clínico. La actualización 2026 amplía además el enfoque hacia la mejora de calidad, la atención prehospitalaria y las transiciones asistenciales. Esta evolución demuestra que las guías deben interpretarse como marcos dinámicos para la toma de decisiones clínicas y no como algoritmos rígidos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • María Fernanda Salgado-Castillo, Universidad del Azuay

    Magíster en Bioética

    Magíster en Epidemiología y Salud Colectiva

Referencias

1. Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Crit Care Med. 2017;45(3):486-552. doi:10.1097/CCM.0000000000002255.

2. Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, Antonelli M, Coopersmith CM, French C, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021. Crit Care Med. 2021;49(11). doi:10.1097/CCM.0000000000005337.

3. Prescott HC, Antonelli M, Alhazzani W, Møller MH, Alshamsi F, Azevedo LCP, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2026. Crit Care Med. 2026;54(4):725-812. doi:10.1097/CCM.0000000000007075.

4. Hernández G, Ospina-Tascón GA, Damiani LP, Estenssoro E, Dubin A, Hurtado J, et al. Effect of a resuscitation strategy targeting peripheral perfusion status vs serum lactate levels on 28-day mortality among patients with septic shock: the ANDROMEDA-SHOCK randomized clinical trial. JAMA. 2019;321(7):654-664. doi:10.1001/jama.2019.0071.

5. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-810. doi:10.1001/jama.2016.0287.

Descargas

Publicado

05-10-2026

Número

Sección

Cartas al editor

Categorías

Cómo citar

1.
Una década de cambio en sepsis. Evolución de las recomendaciones de la Surviving Sepsis Campaign, 2016–2026.: A decade of change in sepsis. Evolution of the Surviving Sepsis Campaign recommendations, 2016-2026. Rev Per Med Emg Desast [Internet]. 2026 Oct. 5 [cited 2026 Oct. 22];1(3):68-9. Available from: https://rpmed.pe/index.php/rpmed/article/view/44

Artículos similares

21-30 de 32

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.